Con el draft de la MLB 2020 recurrimos a Twitter y abrimos la carpeta de correo virtual para responder sus preguntas sobre las circunstancias únicas del draft de este año, tanto para los equipos como para las perspectivas, las diferentes estrategias que los clubes podrían emplear y cualquier otra cosa que tengan en mente.
is there a creative way a team can distribute their full pool allotment this year that wasn't the case in previous 40+ round drafts?
— b (6+ feet) k (@_bkuhn_) June 5, 2020
“¿Hay alguna forma creativa en que un equipo pueda distribuir su asignación de grupo completo este año que no fue el caso en los drafts anteriores de más de 40 rondas?”.
¡Sí hay! He hablado sobre esto en un par de entrevistas de radio / podcast y con fuentes, pero no creo que lo haya escrito, así que aquí va:
El béisbol tarda en cambiar. En 2012, las reglas del draft cambiaron a las actuales (al menos en los años en que no hay pandemia). Hay grandes incentivos para que los equipos vayan por debajo de la posición en las Rondas 5-10 con firmas de alto nivel, luego gasten los ahorros después de la décima ronda, cuando obtengan exenciones de $125,000, por lo que un bono de $126,000 solo cuenta como $1,000 para su grupo.
En un año normal para un equipo normal, las reglas esencialmente crean un incentivo para que los clubes elijan al mejor de veinte (más o menos) en su clase de draft cerca del final de las 10 rondas principales, luego tomen sus mejores sexto a décimo en las Rondas 11-15.
Esto hace que el draft sea más difícil de seguir para un fanático casual, pero nos dio un caso de prueba para ver qué tan rápido los equipos responden a los cambios en el draft para usar una guía para predecir lo que sucederá esta semana. En 2012, los Toronto Blue Jays fueron el único equipo que realmente adoptó este enfoque, con jugadores de bonificación de $5,000 (y un jugador de $1,000, la bonificación mínima permitida en el béisbol profesional) en las rondas 4 a 10 después de eliminar sus siete selecciones en las primeras tres rondas.
¿Qué hicieron los otros equipos en 2012? Usemos $50,000 como punto de referencia para el bono más bajo que vería en las viejas reglas en las 10 rondas principales y veamos cuántas selecciones, aparte de los Jays, fueron inferiores a $50,000 en las 10 rondas principales. Hubo un bono por debajo de $50,000 en la quinta ronda, cero en la sexta, seis en la séptima, siete en la octava, nueve en la novena y 18 en la décima ronda: 31 en total. El número fue 51 un año después y volvió a subir al año siguiente. No es un aumento loco, pero evidencia que hubo una clara reticencia a seguir esta ruta en el primer año.
Este año, tenemos un draft mucho más corto, pero también, lo que es más importante, un draft remoto. Todas las pequeñas cosas que suceden en una sala de reclutamiento a medida que se acerca una selección —solicite a dos exploradores que envíen un mensaje de texto a dos agentes sobre la firma, verifique con los analistas cuál es el mejor disponible, retire a los chicos del tablero cuando los seleccionen, llame a un agente usted mismo para ver a otro jugador— todos deben pasar electrónicamente por una persona. Puede parecer pequeño, pero ahora, como director de exploración o gerente general, tiene más información entrante, todo electrónicamente, y cada conversación paralela en diferentes partes de la sala depende de la tecnología, y algunos de los participantes no se sienten tan cómodos con ese método.
Por lo tanto, hay nuevas reglas y una nueva configuración, y esperamos que los equipos sean conservadores en su enfoque. ¿Qué significa esto estratégicamente? Significa que habrá un sesgo extremo al jugar directamente: tomar al mejor jugador del tablero y pagarle cerca del valor de la posición, tal vez tener un pago en exceso que sabes que sucederá una ronda o dos por adelantado.
Cuando un par de ejecutivos me han preguntado en las últimas semanas qué estrategia tiene valor, les he dicho, en igualdad de condiciones, que se abalancen sobre este sesgo esperado y jueguen una estrategia de póker: subir o retirarse, no verificar. En otras palabras, vaya por encima o por debajo de la posición en cada selección porque habrá menos demanda de hacerlo cuando cada equipo a su alrededor probablemente esté jugando bien. Específicamente con los jugadores emergentes de la universidad y la escuela secundaria con un historial limitado, hay una mayor variación en la forma en que los equipos los evalúan que en un draft normal, lo que podría proporcionar más oportunidades para permitir que un jugador se deslice a una elección posterior para ser un pago excesivo desde Puede que no haya tantos equipos compitiendo por él.
In 5 years, scouts/teams will look back on this draft and say _____________?
— matt cas (@matthias_cas) June 5, 2020
“En 5 años, los buscadores / equipos mirarán hacia atrás en este draft y dirán…”
Deberíamos haber firmado más jugadores de secundaria, a pesar de que teníamos menos información de la que idealmente tendríamos. Algunos clubes tienen tan solo 20 o 30 jugadores de preparación en sus tableros, lo que significa que habrá muchos equipos que reclutarán y firmarán cero o un jugador de preparación. Me han dicho que hay varios jugadores de preparación a los que he clasificado apropiadamente por su talento y que tienen precios basados en su talento, pero no están en algunos tableros de draft porque los equipos no los vieron esta primavera.
Will teams be less concerned getting a comp pick next season for not signing a Round 1-3 pick (consequently offering lower bonuses) because the players added to their system this year are losing this year's development (no amateur season predraft and no minors postdraft)?
— Danny (@binarysolo0110) June 5, 2020
Are there any interesting strategies you've heard a team kick around for this year's draft? It doesn't even have to be a strategy you think any teams will actually employ.
— Navin Doré (@RaisinMan101) June 5, 2020
“¿Los equipos estarán menos preocupados por obtener una selección de compensación la próxima temporada por no firmar una selección de la Ronda 1-3 (en consecuencia, ofrecer bonificaciones más bajas) porque los jugadores que se agregaron a su sistema este año están perdiendo el desarrollo de este año (no hay pre-draft de la temporada de amateurs y no hay post-draft de menores)?”.
¿Hay alguna estrategia interesante que le haya escuchado a un equipo que vaya a lanzar para el draft de este año? Ni siquiera tiene que ser una estrategia que creas que cualquier equipo realmente empleará.
Ha habido una charla persistente en la industria sobre alguna forma de enfoque de ahorro de costos que los clubes pueden adoptar, específicamente aquellos clubes que se rumorea que están en problemas financieros. La idea es que varios clubes no gastarán su bono completo al ofrecer un corte de pelo (algo así como el 70% de la posición) a todas sus selecciones en las tres rondas principales, luego ir a la posición completa o cerca de ella para la cuarta y quinta rondas.
Las tres rondas principales están protegidas, por lo que no firmar su selección produce una selección de compensación en el mismo puesto el próximo año. La idea es que un recorte del 30% más o menos en el presupuesto significa que ya sea que pague la bonificación en bonos en el camino hacia el próximo año, cuando presumiblemente el flujo de efectivo será mejor u obtendrá un gran valor. En el calamitoso evento de que no haya juegos de MLB este año, $300,000 ahorrados durante los próximos tres meses al no firmar sus tres mejores elecciones podrían ahorrar algunos trabajos.
Creo que algunos clubes no gastarán su presupuesto completo, y creo que en algunos casos, los clubes solo tomarán al mejor jugador universitario, no llamarán al agente sobre la firma, y harán una oferta un poco por debajo del espacio porque probablemente todavía recibirán el jugador a firmar. Guardar trabajos al pegarlo a jugadores aficionados no parece un movimiento de héroe, pero ciertamente es posible que un propietario pueda convencer a un director de exploración para que tome esa ruta.
Un rumor más que se ha difundido es que los clubes podrían elegir apostar intencionalmente, yendo un paso más allá de la estrategia del 70%. Un par de agentes han mencionado que si hay un rastro en papel de una decisión de despejar una selección reclutando a un jugador no firmable, habría una acción legal.
Can you discuss a few players whose development will be most adversely effected by not having games this spring/summer? Seems like HS pitchers would fit this mold, no?
— matt cas (@matthias_cas) June 5, 2020
“¿Puedes hablar sobre algunos jugadores cuyo desarrollo se verá más negativamente afectado por no tener juegos esta primavera/ verano? Parece que los lanzadores encajarían en este molde, ¿no?”.
Hay todo tipo de jugadores que se ven afectados negativamente, sin mencionar a todos los jugadores de ligas menores. Hay una gran cantidad de jugadores que necesitan representantes de alta calidad en el juego que no los conseguirán, así que lanza un dardo y acertarás en un par de docenas.
Un ejemplo interesante de un jugador al que las circunstancias han ayudado bastante este año es la preparación del lanzador zurdo de Oklahoma, Dax Fulton. Parecía un medio de primera ronda el verano pasado, luego se voló el brazo y se sometió a una cirugía Tommy John al final de la temporada de exhibición. Lo negativo en ese momento era que no volvería a un montículo antes del draft y no lanzaría en pro ball el verano después de firmar, pero ahora ambos negativos se reducen ya que casi todos los jugadores están en la misma situación. Ahora, cuando los buscadores están en reuniones y el director pide algunas opciones, sus miradas de verano en Fulton todavía son bastante frescas y sus demandas de bonificación no pueden ser excesivas, ya que acaba de comenzar a jugar de nuevo.
How does no minor leagues these year (presumably) and fewer minor leagues going forward effect teams approach? Seems like there will be less room for developmental prospects?
— j.b Kawika (@jbKawika) June 5, 2020
“¿Cómo no hay ligas menores este año (presumiblemente) y menos ligas menores en el futuro afectarán a los equipos? ¿Parece que habrá menos espacio para el desarrollo de los prospectos?”.
Un draft más corto, ninguna temporada de ligas menores y menos afiliados en el futuro cercano apuntan a la muerte de jugadores domésticos que se toman como proyectos de desarrollo. A nivel internacional, muchos equipos probablemente continuarán teniendo tales jugadores en la Liga Dominicana de Verano, especialmente si tienen dos clubes en la DSL. Ese tercer club nacional de temporada corta ha sido un gran lugar para tomar una apuesta de herramientas universitarias junior de $ 125,000 y obtener turnos al bate todos los días, pero ese jugador sería empujado hacia una universidad de cuatro años o junior. Pero si no vemos fútbol americano universitario este otoño y las escuelas pierden todos esos ingresos, muchos programas de béisbol estarán en problemas, hasta el punto en que los propietarios tengan que repensar sus intenciones.
I actually have two questions:
— Christopher Crawford (@Crawford_MILB) June 5, 2020
A draft? In this economy?
“En realidad tengo dos preguntas: ¿Un draft? ¿En esta economía?”.
Sí, estos son mis tuits.