Los criterios arbitrales en el Rugby Championship no sólo han sido tema de debate en Argentina, luego de que Felipe Contepomi se manifestara por lo ocurrido ante los Wallabies, sino que en Sudáfrica también se alzaron voces en contra de la actuación de Karl Dickson, el referee del último sábado en la victoria de los All Blacks sobre Springboks. Viví todo el rugby en Disney+ Plan Premium.
Un excapitán y referente de su país como lo es Victor Matfield avivó la llama al declarar que "los grandes partidos necesitan de los mejores referees, y desafortunadamente, no lo tuvimos". Y agregó: “Pensé que Nueva Zelanda se salió con la suya en dos o tres scrums en la primera mitad, donde simplemente se lanzaron por encima después de extenderse demasiado, donde no conseguimos el penal, y la primera vez que la rodilla de Thomas du Toit tocó el suelo, es penal para Nueva Zelanda”.
A raíz de esa apreciación, el capitán de los Springboks fue consultado en conferencia de prensa por la labor del juez el último sábado y si se había reunido con él para charlar sobre las acciones de juego. Pero Siya Kolisi le bajó el tono a la polémica y fue tajante: "Centrarse en el árbitro no es lo correcto porque había muchas cosas que podríamos haber hecho para ganar el partido. No me he reunido con Karl porque ese no es el lugar; mi lugar es preparar al equipo para este fin de semana”.
Y continuó con la idea: "Tuvimos una reunión sobre las decisiones que no tomamos bien en el juego y las oportunidades que desperdiciamos. No podemos controlar todo lo que ocurre en el partido. Hubo muchas cosas que planeamos y no acertamos", analizó Kolisi. Los Springboks van por la revancha ante los All Blacks, este sábado desde las 4 am (hora argentina).