Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol, criticó el arbitraje de Esteban Ostojich en el empate contra Deportivo Maldonado y también apuntó a la designación de Gustavo Tejera para el clásico ante Nacional; mientras que Flavio Perchman, vicepresidente del Bolso, respondió a sus expresiones.
Ruglio habló el sábado en rueda de prensa tras el 0-0 del aurinegro por la tercera fecha del Torneo Clausura, y lanzó fuertes críticas contra la tarea de Ostojich en dicho encuentro. “Ya vimos hoy, no hubo una amarilla para Deportivo y le pegaron a Leonel Jaime todo lo que hacía para moverse, y las nuestras eran todas amarillas. El arquero de ellos hacía algo y no pasaba a nada, mientras que estaban arriba de Washington Aguerre. Nos condicionó todo el partido. Ya lo teníamos previsto y ya sabemos cómo es Ostojich”, comentó.
A su vez, Ruglio se refirió al equipo arbitral designado para el clásico del próximo domingo contra Nacional, que estará encabezado por Gustavo Tejera. “Ya sabemos lo que viene en el clásico también. Los jugadores vinieron a hablarme de lo que era Ostojich, les dije lo que iba a pasar y pasó. Y ahora nos metieron al otro que nos mató en la final anterior”, señaló, en referencia al penal que reclamó Peñarol por una falta no cobrada de Diego Romero a Leonardo Fernández en la segunda final del Campeonato Uruguayo 2025.
La respuesta de Perchman a Ruglio
Por su parte, Flavio Perchman, vicepresidente de Nacional, fue consultado por estas declaraciones este domingo en el programa “Punto penal” (Canal 10). El dirigente tricolor dijo que “hay una diferencia” en cómo encaran el tema Nacional y Peñarol. “En la primera final de 2025 nos robaron, pero fue mucho más discutido el penal de la segunda final que la roja que no le sacaron a Javier Méndez en la primera final, que no había duda ninguna. No hablamos así despectivamente de todos los árbitros y eso que hemos tenido problemas con Ostojich el año pasado. Celebro el momento de Ostojich, a quien vi mucho mejor este año. Perdimos contra Racing con él y no salimos a hablar. El arbitraje de ayer en Peñarol contra Deportivo Maldonado fue excelente”, expresó Perchman.
Para el vicepresidente de Nacional, las palabras de Ruglio fueron “una manera de permanentemente justificar” los traspiés deportivos. “Venían en buena racha y al primer partido que deja puntos…”, indicó.
Perchman también señaló que el presidente de Peñarol apunta a todos los árbitros como nombres que no quiere que le dirijan al club en los clásicos: “si decís que a todos no los querés… Pensé que Ostojich era de los que querían”.
Respecto a la designación de Tejera para el clásico, dijo que confía mucho en la tarea del árbitro. “Seguro está en el podio local y fue el árbitro para ir al Mundial. Me da tranquilidad, hay varios jueces que me dan tranquilidad. Yo miro más para adentro que al tema arbitral”, dijo.