Con toda la especulación sobre dónde firmará Aaron Judge, ¿qué hay con el tema de dónde debería firmar?
La pregunta es complicada. En primer lugar, solo hay una opinión que importa en última instancia: la del Juez. Aplicar nuestros propios factores es hacer suposiciones descabelladas sobre su proceso de toma de decisiones.
Pero bueno, son deportes, y hacemos este tipo de cosas todo el tiempo. Cuando se habla de un jugador de la talla de Judge, una de las estrellas más brillantes del juego, uno que pone fans en los asientos y mueve mercancías, es una pregunta que vale la pena hacer. Cada vez que una estrella como esta llega a la agencia libre, es un caso de prueba para los diversos factores subyacentes que impulsan la temporada baja de la MLB.
Con esto en mente, creé lo que llamo una Calificación de Ajuste. Es como suena. Consideré cinco factores y luego califiqué cada franquicia por sus números más recientes en esas categorías. Le he dado a cada categoría una puntuación de uno, dos o tres como factor de ponderación, donde tres es la más importante y uno la menos importante. Las calificaciones finales oscilaron entre 91 y 121.7, siendo 100 la media.
Los cinco factores:
Mercado: Basado principalmente en la población del mercado de medios de cada franquicia, con ajustes para reflejar que los equipos en mercados compartidos no necesariamente tienen participaciones de mercado idénticas. Los índices de esta categoría obtienen dos puntos de ponderación.
Estadio: ¿Qué parques son mejores para Judge? Basé esta conclusión en las cifras de Statcast para los jonrones esperados según el lugar, usando cinco años de datos. La temporada pasada, Judge conectó 62 jonrones, como todos sabemos. Según Statcast, esa cifra habría sido de 73 si Judge hubiera jugado todos sus partidos en el Great American Park de Cincinnati. Si hubiera jugado en el Comerica Park de Detroit, la cifra hubiera sido de 51. Esta es otra categoría de dos puntos.
Nómina: Sí, hay una superposición aquí con los tamaños del mercado de medios, pero no del todo. Algunos equipos gastan por encima de las expectativas, otros no. Calculé un puntaje estándar para la nómina del Día Inaugural de cada equipo durante las últimas 15 temporadas, según los datos de Cot's Contracts. Usé un promedio de las tres mejores temporadas. Esta es una categoría de tres puntos.
Geografía: Judge asistió a la escuela secundaria en Linden, California, al igual que su esposa. Ha pasado toda su carrera en las Grandes Ligas llamando hogar al Yankee Stadium. Así que calculé la distancia de cada parque de grandes ligas desde estos dos lugares, Linden High School y Yankee Stadium, y tomé la distancia menor como base para calcular el puntaje en esta categoría. Cuanto más cerca, mejor. Esta es solo una categoría de un punto en la ponderación: el factor menos importante.
Consistencia: Esto considera cuánto han ganado los equipos recientemente (promedio de victorias por 162 juegos durante las últimas tres temporadas), pero también el promedio de los últimos 15 años. Buscamos equilibrar la consideración de qué equipos ganan consistentemente con aquellos mejor posicionados para ganar ahora. Esta es una categoría de tres puntos.
Después de que todo esto haya sido calificado y combinado, así es como terminaron las clasificaciones.
Ve directo a ... :
Los tres grandes | Podrían tener una buena oportunidad
Quizás, quizás... | Ni soñarlo
Los tres grandes
Calificación de Ajuste: 121.7
Mejor ajuste: Everything
Peor ajuste: None
El puntaje más bajo de los Yankees fue para el estadio de béisbol, pero incluso allí, el Yankee Stadium ocupó el octavo lugar. Todas las demás categorías tenían a los Bombarderos primero o segundo, siendo los Dodgers el único equipo que ganó a un alto nivel de manera más consistente en el pasado reciente. Hay otros factores no evaluables que deberían favorecer una reunión Judge-Yankees: familiaridad, relaciones personales, lealtad, etc. Pero los medibles también ven a los Yankees como la mejor opción de Judge.
Calificación de Ajuste: 120.2
Mejor ajuste: Everything
Peor ajuste: None
Al igual que los Yankees, los Dodgers encajan perfectamente. El Dodger Stadium es el tercer mejor lugar entre los lugares. (Statcast dice que Judge habría conectado 69 jonrones allí la temporada pasada). Los Dodgers están en un mercado enorme, tienen inmensos recursos financieros, tienen su sede en el estado natal de Judge y son, con mucho, el equipo más exitoso en el campo en los últimos 15 años (al menos en términos de dominio de la temporada regular).
Calificación de Ajuste: 112.4
Mejor ajuste: Mercado, Nómina, Geografía
Peor ajuste: Estadio, Consistencia
El Citi Field es un inconveniente, ocupando el puesto 15 entre las sedes. Y los Mets han sido una franquicia bastante inconsistente a lo largo de los años, especialmente viniendo del mercado más grande del béisbol. Pero es un nuevo día en Flushing bajo la propiedad de Steve Cohen, por lo que incluso si los Mets califican como un ajuste de primer nivel, los puntajes reales pueden tenerlos aún más cerca de los Yankees y los Dodgers de lo que se indica aquí.
Podrían tener una buena oportunidad
Calificación de Ajuste: 107.5
Mejor ajuste: Mercado, Nómina, Geografía
Peor ajuste: Consistencia
Una acotación sobre la geografía que se aplica no solo a Filadelfia sino también a la mayoría de los equipos de las mayores: la realidad es que fuera de los equipos con ventajas geográficas obvias (Yankees, Mets, Giants y Athletics), esto probablemente no sea un factor. ¿Judge realmente elegiría a los Filis porque el Citizens Bank Park está relativamente cerca del Yankee Stadium? Probablemente no. Es por eso que esta categoría obtuvo solo un punto en el proceso de ponderación. Aun así, Filadelfia tiene mucho a su favor. Los Filis no han ganado consistentemente, pero también vienen de una aparición en la Serie Mundial, lo que podría eliminar ese factor a los ojos de Judge.
Calificación de Ajuste: 105.8
Mejor ajuste: Nómina, Geografía, Success
Peor ajuste: Estadio
El típico swing plano de Judge, que ha generado tantos jonrones al centro y al centro derecho, en realidad funciona en Fenway Park, que ocupa el puesto 25 entre las sedes según Statcast, al menos durante un período de cinco años. Pero Judge fue más consciente de halar hacia su banda la temporada pasada y tal vez podría volverse aún más si tuviera el Monstruo Verde para apuntar todas las noches.
Calificación de Ajuste: 105.6
Mejor ajuste: Mercado, Estadio, Nómina
Peor ajuste: Consistencia
La falta de éxito en el terreno de los Angels juega en su contra, por lo que realmente tendrían que arrasar con el mercado para contratar a Judge. Los Angels han hecho precisamente eso con agentes libres de primer orden en el pasado bajo Arte Moreno, pero ahora, según los informes, el equipo se está embarcando en un proceso de venta. Entonces, hay muchas cosas en Anaheim que son inciertas.
Calificación de Ajuste: 105.6
Mejor ajuste: Mercado, Consistencia
Peor ajuste: Estadio, Nómina
Toronto es en realidad un mercado bastante grande, y los Azulejos están bien posicionados para una racha sostenida de éxito. Todavía se siente como un alcance, en cuanto a la fórmula, para clasificar a los Azulejos por encima de algunos de los equipos que siguen. Oye, haz una fórmula lo mejor que puedas, confía en el proceso y vive con los resultados. Tal como lo haría un jugador de beisbol.
Calificación de Ajuste: 104.9
Mejor ajuste: Mercado, Consistencia
Peor ajuste: Estadio, Geografía
Truist Park sería un problema basado en el swing tradicional de Judge, pero en realidad lo habría impulsado en 2022 (64 jonrones), así que tal vez eso no sea un factor. Realmente, lo mejor de trabajar para los Bravos es que la franquicia ha sido un ganador constante y está a punto de seguir siéndolo durante mucho tiempo.
Calificación de Ajuste: 104.5
Mejor ajuste: Estadio, Consistencia
Peor ajuste: Geografía
Los residentes de Houston aman sus hogares en lo profundo del corazón de Texas, pero en términos de nuestro método de calificación de la geografía de los lugares, Minute Maid Park es el que peor se adapta, ya que está muy lejos tanto de Linden como del Bronx. Aún así, los Astros ganan y Judge podría apuntar a los Crawford Boxes. Una propuesta aterradora.
Calificación de Ajuste: 104.4
Mejor ajuste: Mercado, Estadio
Peor ajuste: Nómina, Geografía
Hablemos sobre la pieza final perfecta para los Medias Blancas. Pero el eventual contrato de Judge probablemente le reportará alrededor de $350 millones, y ese no es un vecindario en el que los White Sox tienden a jugar, a pesar de que Chicago es un gran mercado.
Calificación de Ajuste: 103.3
Mejor ajuste: Geografía, Nómina, Consistencia, Mercado
Peor ajuste: Estadio
Pensé muy seriamente en agregar una categoría llamada "El equipo favorito de la infancia de Judge" mientras pensaba en los comentarios de Judge durante la temporada sobre ver a Barry Bonds todas las noches cuando era niño. Le habría dado a los Giants 120 puntos y a todos los demás equipos 90. Al final, decidí no hacerlo. Aquí es tan difícil juzgar (sin juego de palabras) las prioridades de alguien desde el exterior. Para mí, como alguien que creció apoyando a los Reales, tener la oportunidad de jugar para ellos sería un factor muy importante. No puedo decir que esto sea cierto para Judge y los Giants. Aun así, no es nada, ¿verdad? Y los Gigantes tienen muchos más recursos que los Reales. Oracle Park no es el lugar ideal para Judge, pero los Giants se ubican en el tercio superior de las otras categorías. Sin embargo, no son élite en ninguna de las categorías más allá de la geografía, por lo que su calificación de ajuste resultó más baja de lo esperado.
12. Chicago Cubs
Calificación de Ajuste: 103.1
Mejor ajuste: Mercado, Nómina
Peor ajuste: Estadio, Consistencia, Geografía
Una vez más, el factor aproximado aquí podría ser un poco engañoso debido a la evolución del swing de Judge. La temporada pasada, Statcast cree que Judge habría pegado 63 jonrones en Wrigley Field. Dios sabe, sería terriblemente divertido ver lo que Judge podría hacer en los cálidos días de verano con el viento soplando en Friendly Confines.
Quizás, quizás...
Calificación de Ajuste: 102.8
Mejor ajuste: Consistencia
Peor ajuste: Mercado, Estadio
Los Guardians son un ganador constante. Pero lo hacen evitando inversiones masivas en un jugador, como las que tendrían que hacer para captar la atención de Judge.
14. Tampa Bay Rays
Calificación de Ajuste: 101.9
Mejor ajuste: Consistencia
Peor ajuste: Todo lo demás
Los Rays ganan, pero una nómina de Tampa Bay con Judge en el redil crearía la necesidad de una descripción más extrema que la comúnmente usada "top-heavy". (Debo señalar que, aunque los Judge supuestamente pasan la mayor parte de su temporada baja en Tampa, no calculé las distancias desde esa área para la categoría de Geografía. Lo siento, Rays y Marlins. La suposición aquí es que, además de las muchas razones por las que uno quisiera vivir en Tampa, la parte de béisbol de la decisión tiene más que ver con la ubicación de las instalaciones de entrenamiento de primavera de los Yankees que con la proximidad al Tropicana Field).
15. Seattle Mariners
Calificación de Ajuste: 101.9
Mejor ajuste: Estadio
Peor ajuste: Nómina, Geografía
El T-Mobile Park ocupa el puesto 12 entre los lugares, pero todo lo demás está en el medio del grupo.
Calificación de Ajuste: 101.0
Mejor ajuste: Estadio, Nómina, Geografía
Peor ajuste: Consistencia
Un contrato de Judge es una propuesta a largo plazo, pero ¿cuánto de ese pacto tendrá que soportar Judge mientras espera saber si el plan de reconstrucción actual de los Nats va a funcionar?
17. San Diego Padres
Calificación de Ajuste: 101.0
Mejor ajuste: Geografía
Peor ajuste: Mercado
Calificar a los Padres en algo como esto es difícil porque, como franquicia, tienden a ser muy impredecibles. En este caso, habría que pensar que, si fichan a Judge, sería parte de un plan para dejar ir a Juan Soto llegado el momento. No parece un muy buen plan.
Calificación de Ajuste: 100.8
Mejor ajuste: Consistencia
Peor ajuste: Estadio, Mercado
Los Cardenales simplemente no entran en territorio de megacontratos. Cambian por estrellas (Paul Goldschmidt, Nolan Arenado) y tienen fe en que la dinámica de su clubhouse y la cultura del béisbol en San Luis los ayudarán a mantener esas estrellas. Ese enfoque ha funcionado muy bien, pero la última vez que revisé, no habían cambiado por Judge.
19. Texas Rangers
Calificación de Ajuste: 100.6
Mejor ajuste: Estadio, Mercado, Nómina
Peor ajuste: Consistencia, Geografía
El nuevo estadio de béisbol de los Rangers habría permitido a Judge acumular 68 jonrones la temporada pasada, según Statcast. Los Vigilantes parecen tener la intención de pasar al nivel más alto del béisbol y parecen dispuestos a gastar para llegar allí. Nada proclamaría una nueva era de relevancia en Arlington que fichar a Judge. Los Rangers no han ganado consistentemente, pero este ajuste no es del todo descabellado.
20. Cincinnati Reds
Calificación de Ajuste: 100.3
Mejor ajuste: Estadio
Peor ajuste: Todo lo demás
OK, los Rojos no tienen mucho sentido excepto por ese estadio. Si Judge quiere acumular tantas bolas largas como pueda, este es el lugar para hacerlo. Según Statcast, habría conectado 62 jonrones allí, en 2017. La temporada pasada, habría estado apuntando al récord de Barry Bonds en una sola temporada en la MLB.
Calificación de Ajuste: 100.3
Mejor ajuste: Estadio, Consistencia
Peor ajuste: Mercado, Nómina, Geografía
Los Cerveceros son una franquicia sólida, exitosa y bien administrada, pero no van a gastar $350 millones en Judge.
Ni soñarlo
Calificación de Ajuste: 98.9
Mejor ajuste: Geografía, Estadio
Peor ajuste: Mercado, Consistencia
¿Quizás los Orioles podrían ofrecer mover sus cercas nuevamente si Judge firma?
Calificación de Ajuste: 98.8
Mejor ajuste: Nómina
Peor ajuste: Consistencia
Incluso el mejor ajuste aquí no funciona. Los Diamondbacks han tenido períodos en los que han ampliado la nómina, por lo que cuando abordas ese tema con un concepto como "capacidad de nómina", terminan en la mitad superior de las mayores. Pero Arizona está en una era más austera y probablemente no cortejará a Judge.
Calificación de Ajuste: 98.7
Mejor ajuste: Geografía
Peor ajuste: Todo lo demás
El tan criticado estadio de béisbol de Oakland es el más cercano en las mayores al de Linden High School. Pero los Atléticos también están haciendo todo lo posible para alejarse de eso lo antes posible. Más allá de la geografía, Oakland no tiene mucho que ofrecerle a Judge.
25. Colorado Rockies
Calificación de Ajuste: 98.7
Mejor ajuste: Estadio
Peor ajuste: Todo lo demás
Los Rockies probablemente podrían derrochar en Judge si quisieran desde una perspectiva de dinero. Es un gran mercado, y Judge podría poner números de historietas en Coors Field. Pero los Rockies no han gastado consistentemente, ni han ganado consistentemente. Simplemente no veo que suceda.
26. Minnesota Twins
Calificación de Ajuste: 96.4
Mejor ajuste: Consistencia
Peor ajuste: Todo lo demás
Tal vez si Judge estuviera buscando un mega acuerdo a corto plazo cargado de flexibilidad como el que Carlos Correa firmó con los Mellizos la primavera pasada... pero no. Eso no está pasando. Las situaciones son completamente diferentes, especialmente porque Judge ya tiene 30 años y no puede contar con volver a estar en esta posición privilegiada en la agencia libre.
27. Detroit Tigers
Calificación de Ajuste: 95.8
Mejor ajuste: Nómina
Peor ajuste: Estadio
El único factor que funciona a favor de Detroit es que, en el pasado, los Tigres han estirado la nómina mucho más allá de lo que cabría esperar dado el mercado. Pero el dueño que autorizó ese gasto ya no está con nosotros, y su hijo está dirigiendo el equipo de una manera más acorde a las realidades de la región. Además, los Tigres no están ni cerca del lugar en el ciclo de éxito en el que deberían estar para que una oferta exitosa a Judge tenga sentido.
28. Miami Marlins
Calificación de Ajuste: 94.2
Mejor ajuste: Ninguno
Peor ajuste: Todo
Bueno, Giancarlo Stanton obtuvo un gran acuerdo con esta franquicia, aunque terminó como compañero de Judge en el Bronx. Pero, vamos, son los Marlins.
Calificación de Ajuste: 91.7
Mejor ajuste: Geografía
Peor ajuste: Todo lo demás
Cada vez que te sientas triste, imagínate que eres el gerente general de los Piratas y estás llamando al propietario Bob Nutting con la idea de ofrecerle a Aaron Judge un contrato de $400 millones. Las cosas siempre podrían ser peores.
Calificación de Ajuste: 91.0
Mejor ajuste: Ninguno
Peor ajuste: Todo
Como dije antes, crecí siendo fanático de los Reales. Y el hecho de que haya jugadores en la MLB a los que simplemente no te puedes imaginar firmando con los Royals es un fastidio. Sin embargo, seamos realistas, simplemente no puedes imaginar el intento que se está haciendo. Así que, oye, John Sherman... sorpréndenos a todos.